Rai, nella chiusura di “Forte e Chiara” il segnale di una TV che non sa aspettare

Lo show di Chiara Francini chiude nonostante si trattasse di una proposta sperimentale, in una giornata in cui i palinsesti latitano di proposte per la presenza ingombrante del calcio e con un personaggio conosciuto più per le performance cinematografiche che televisive. Una chiusura a una puntata dalla fine che denota ancora una volta la confusione in cui naviga in questo periodo la TV pubblica.

E’ vero, lo spettacolo della Francini mancava di una idea centrale affidandosi alle gag a doppio senso dell’attrice e alla presenza di tanti ospiti per coprire i buchi autorali, ma ruolo centrale di una TV di Stato pubblica e quindi non per forza soggetta agli introiti derivanti dalle pubblicità, dovrebbe essere proprio quello di proporre e non di limitare.

Reputiamo la chiusura dello show della Francini a una sola puntata dal termine una mancanza di rispetto per l’attrice, ma soprattutto per l’intelligenza di chi guarda la televisione e un pò ne capisce i meccanismi. Che lo spettacolo fosse poco impattante lo si è percepito dalla puntata uno, stracolma di ospiti all’inverosimile, che il passo da attrice a one woman show non lo si può fare dal giorno alla notte è evidente, ma una volta sposata una scelta bisognerebbe provare ad avere pazienza e portarla avanti.

Alla luce di tutte queste considerazioni, la scelta della Rai di affidare un programma in solitaria alla Francini da subito avrebbe dovuto essere interpretato come una scommessa, come un esperimento, per questo la chiusura del programma è un fallimento per chi ha scelto e confezionato il prodotto non certo per chi comunque è sceso in campo tentando il tutto per tutto.

Nonostante Viale Mazzini abbia sbagliato rete e giorno di emissione lo show ha totalizzato il 13%,  lo stesso share che Carlo Conti incamera con il penoso spin-off di Tali e Quali, quello con la gente comune per intenderci, proposto tra l’altro al sabato sera. In quel caso la Rai si è accontentata di uno share simile a quello della Francini ma per 4 serate, come mai un programma si chiude e l’altro lo si lascia finire?

Il problema è che la TV pubblica ormai non sa più aspettare, si affida sempre ai soliti volti nella speranza tirino fuori il coniglio dal cilindro anche a fronte di prodotti esili o inguardabili. Quindi per la TV pubblica non conta il prodotto ma il personaggio?

La chiusura del programma della Francini avvalorerebbe questa tesi, pertanto se la Rai non ha voglia di aspettare per lanciare idee e volti nuovi è inutile che provi a sperimentare, aveva ragione Arbore tanti anni fa, la voglia di portare idee nuove deve esserci da entrambe le parti, da chi propone e da chi deve mettere in pratica.